All posts by editor gruppomistosenato

MIGRANTI. DE PETRIS (LEU): “BASTA PROPAGANDA ODIOSA, SIANO SALVATE E ACCOLTE LE 49 PERSONE”

 

“L’odissea dei profughi della Sea Watch e della Sea Eye continua nell’indifferenza e nel cinismo del governo italiano e dell’Europa. Le esigenze di una propaganda odiosa, la preoccupazione per le elezioni nei vari paesi europei, il braccio di ferro tra i soci della maggioranza in Italia hanno puntualmente la meglio su quel briciolo di umanità necessaria per salvare 49 persone abbandonate da tutti. Dobbiamo restituire alla politica umanità, dignità e civiltà e il primo passo è portare in salvo e accogliere quelle 49 persone”, afferma la senatrice Loredana De Petris, presidente del gruppo Misto.

Approfondisci

TRIVELLE. DE PETRIS (LEU): “GOVERNO SUBITO IN AULA SU PASTICCIO NUOVE CONCESSIONI, NON E’ VERO CHE OGNI ATTO E’ DOVUTO”

 

“Tra il dire e il fare questa volta ci passa il Mare Ionio, non cambia infatti la sudditanza del Movimento 5 Stelle nei confronti dei progetti per l’estrazione di idrocarburi. Chiediamo ai Ministri dell’Ambiente e dello Sviluppo Economico di venire urgentemente in Aula a riferire sul pasticcio del rinnovo delle concessioni petrolifere e dei permessi alle perforazioni in scadenza, autorizzati dal Governo”.

Lo chiede la senatrice di LeU Loredana De Petris, presidente del gruppo Misto, che aggiunge:

“Non ci si arrampichi sugli specchi che ogni atto ‘è dovuto’, perché fino all’autorizzazione finale si può rivedere la scelta amministrativa. Il testo Unico dell’Ambiente prevede che la V.I.A. possa essere rieditata qualora emergano impatti non valutati. Quello che serve e che invece manca è proprio la volontà politica.
Le trivellazioni sono una scelta energetica arretrata e pericolosa che rischia di compromettere l’ambiente marino e l’economia dei tanti Comuni costieri che vivono di turismo. Dispiace constatare questa sorta di ambientalismo ‘a tempo’ da parte di chi ha sostenuto insieme a noi questa vertenza sul territorio. Davvero un pessimo segnale. Ci auguriamo che Di Maio rimanga fedele alla promessa di emanare una norma per dichiarare l’air gun una pratica illegale, e un piano per il clima e l’energia per arrivare ad avere il 100% di energie rinnovabili”.

Approfondisci

MATTARELLA – DE PETRIS (LeU): “DAL CAPO DELLO STATO MONITO AUTOREVOLE E PRECISO”

“Bisogna ringraziare il presidente della Repubblica per il monito alto, autorevole e preciso che ha voluto lanciare nel suo dicorso di fine anno. Il capo dello Stato non ha nascosto il vulnus inflitto al Parlamento con un varo della legge di bilancio che lo ha espropriato delle sue funzioni democratiche, umiliandolo. Ha esortato con forza il governo a cambiare strada. Ci uniamo al suo auspicio, augurandoci che almeno le misure concrete della manovra possano essere adeguatamente discusse ed emendate dal Parlamento e non imposte anch’esse con la forza”, dichiara la senatrice Loredana De Petris, presidente del Gruppo Misto.

Approfondisci

MANOVRA – CAPIGRUPPO LeU DE PETRIS E FORNARO: “CHIESTO INCONTRO A CAPO DELLO STATO PER SEGNALARE GRAVE FERITA A PARLAMENTO E DEMOCRAZIA ITALIANA”

Abbiamo chiesto al capo dello Stato un incontro per segnalare al presidente, che è guardiano della Costituzione e custode della corretta applicazione della regole istituzionali, la gravissima situazione che il governo ha creato in Parlamento in merito all’approvazione della legge di bilancio”, informano i capigruppo di LeU Federico Fornaro e Loredana De Petris.

Per la prima volta una legge di bilancio è stata approvata al Senato con la fiducia di fatto a scatola chiusa, senza che la commissione di Bilancio e l’aula avessero alcuna possibilità anche solo di leggerla e tanto meno di emendarla. La stessa situazione si sta ripetendo in queste ore alla Camera, già umiliata dall’aver dovuto approvare, sempre con la fiducia, una manovra finta. 

Al di là delle critiche di merito sui contenuti della legge di bilancio, il metodo con il quale la si è dovuta approvare costituiscono una gravissima ferita per il Parlamento, spogliato di ogni sua prerogativa, e per la stessa democrazia italiana. Di questa situazione inaudita vogliamo informare compiutamente il presidente della Repubblica”, concludono i presidenti Fornaro e De Petris.

Approfondisci

MANOVRA – DE PETRIS (LeU): “PESSIMA LEGGE RECESSIVA, RISULTATO DEL FRONTEGGIAMENTO TRA RIGORISMO EUROPEO E POPULISMO CIALTRONE”

 

“Nella notte il Senato ha approvato una legge di bilancio che, dopo tante chiacchiere sulla necessità di una manovra espansiva, fa esattamente il contrario. Quella del governo M5S-Lega è una manovra recessiva e rigorista, fatta di tagli e misure che danneggeranno proprio le fasce più deboli, con all’interno clausole di garanzia che equivalgono a un commissariamento di fatto. Per raggiungere questo brillante risultato le regole democratiche sono state calpestate, il Parlamento umiliato e ridicolizzato, il corretto funzionamento della democrazia stracciato come mai prima nella storia della Repubblica. La messa in scena degli ultimi mesi ha visto solo il fronteggiamento tra il rigorismo europeo e un populismo cialtrone, attento solo alle ragioni della propaganda. E’ invece possibile e necessario opporsi alla miopia rigorista europea in nome di un progetto diverso di sviluppo, davvero attento alle ragioni e al disagio della grande maggioranza delle popolazioni. Aver ridotto questo impegno al grottesco braccio di ferro di questi mesi, finito immancabilmente col trionfo del rigorismo, è una delle molte e gravi responsabilità che ricadono su questo governo”.

Questo il commento della senatrice di LeU Loredana De Petris, presidente del gruppo Misto, all’approvazione della manovra di bilancio.

Approfondisci

INTERVENTO IN AULA DELLA SENATRICE LOREDANA DE PETRIS SULLA MANOVRA DI BILANCIO

Signor Presidente, abbiamo tentato ancora una volta in Conferenza dei Capigruppo di fare proposte che non dico riponessero al centro il Parlamento – come ci ha ricordato ieri il Presidente della Repubblica – ma riportassero la discussione sul bilancio su binari minimi di civiltà e normalità.
Le abbiamo viste tutte, come maxiemendamenti presentati in ritardo con la fiducia. Non avevamo però ancora visto – magari qualcuno cercherà anche dei precedenti al riguardo – affrontare in tal modo la manovra di bilancio, una manovra peraltro complicata e annunciata in maniera così plateale. Abbiamo sentito molte altre cose a seguito di una trattativa in Europa che è in un certo senso difficile raccontare come vittoriosa. Non si era mai visto che in Commissione bilancio non si tenesse neanche una votazione; gli esperti della Commissione bilancio lo sanno bene: neanche una bocciatura tecnica degli emendamenti che non erano considerati prioritari dai Gruppi parlamentari. Non si era mai visto!
Mi giunge voce, peraltro, che qualcuno sta pensando di inserire nel maxiemendamento anche emendamenti che non sono stati neanche presentati dai singoli in Commissione. Questo per farvi capire che siamo arrivati, ormai, all’esproprio totale, e non solo del Senato, perché la Camera ha votato una manovra che non esiste, sulla quale, tra l’altro, noi adesso dovremmo iniziare la discussione generale.
Abbiamo tentato con garbo – che dobbiamo fare? – di far comprendere che è un problema per tutti espropriare in modo così palese e anche definitivo il Parlamento della possibilità di discutere. Ci abbiamo provato in Commissione; ci abbiamo provato in tutti i modi. Abbiamo chiesto, per giorni e giorni, di poter lavorare. Abbiamo illustrato i nostri emendamenti, abbiamo chiesto ripetutamente al Governo di dire qualcosa, che cosa ne pensasse, se c’era la possibilità di lavorare su alcuni temi e di dare anche il nostro contributo. Siamo stati messi nella condizione di non poter lavorare.
Dico anche di più. In realtà, questo risultato è stato voluto. Non è un incidente. Il motivo non è che la trattativa negoziata è stata lunga e complessa. Si è capito, infatti, ormai già da alcuni giorni in realtà, come si è capito anche dalle dichiarazioni rese oggi in Aula dal Presidente della Commissione bilancio, che non si voleva assolutamente svolgere alcun tipo di lavoro all’interno della Commissione. Per questo non è stato espresso nessun voto, per questo non è stata fatta neanche una votazione; l’esito doveva essere quello: arrivare in Assemblea al buio, senza relatore. Questo è quello che voi pensate che sia – e come debba essere ridotta – la democrazia parlamentare!
Siccome il presidente Calderoli è relatore di una proposta di legge di revisione costituzionale, io vi dico di andare anche oltre: assumetevi la responsabilità, e su questo discutiamo, che la maggioranza presenti il bilancio con la formula «prendere o lasciare». Almeno è chiaro, è definitivo ed è codificato, perché noi non possiamo andare avanti in questo modo! Torno a ripetere che quello che è accaduto è inaudito.
Cosa dobbiamo fare adesso? Ve lo abbiamo detto. Abbiamo tentato di dirvelo: ritorniamo in Commissione e facciamo le votazioni; quello che dovete bocciare, bocciatelo, quello che dovete approvare, anche i vostri emendamenti, approvateli. Almeno saranno chiari i contorni degli emendamenti che volete approvare. Cerchiamo, in qualche modo, di riportare i lavori su un binario di ordinarietà.
I tempi ci sono. Si può tornare in Commissione. Siamo ancora lontani dalla vigilia e da Natale. Abbiamo tutta la possibilità, finalmente, di farlo. E lo dico anche a tutti i senatori di maggioranza: questo non è un problema solo delle opposizioni, ma è un problema di dignità del Parlamento. Riprendiamo in mano la possibilità di conoscere, di agire, di poter esercitare pienamente il nostro mandato. Lo so che non vi fa piacere, che forse è meglio che avvenga tutto in fretta e che le dichiarazioni di voto le facciamo di sera tardi. È, infatti, complicato, signor Presidente, andare a spiegare che tutto quello che avevate promesso è adesso difficile ritrovarlo in questa manovra.
Quindi, si torni in Commissione e, finiti i lavori della Commissione, si potrà continuare a lavorare, perché abbiamo ancora le giornate di sabato, domenica e lunedì. Nessuno di noi vuole l’esercizio provvisorio; assumiamoci però la responsabilità di ritornare finalmente a dare una possibilità a quest’Assemblea e a tutto il Parlamento di decidere, conoscere e votare in modo responsabile. Perché questa è una democrazia parlamentare, altrimenti è altro!

Approfondisci